Tribunal da Relação mantém condenação da autarca Margarida Belém

Por acórdão de 3 de Abril, o Tribunal da Relação do Porto decidiu conceder provimento ao recurso do Ministério Público, condenando dois arguidos, um deles à data dos factos presidente de Câmara Municipal de Arouca (Artur Neves) e o outro empresário (Carlos Pinho), pela prática, em co-autoria, de um crime de prevaricação, cada um deles na pena de prisão de três anos, suspensa na sua execução por igual período.

Trata-se do processo judicial 2390/18.0T9AVR que julgou a actuação de dois autarcas arouquenses e um empreiteiro «na pavimentação de um troço situado nas freguesias de Rossas e Chave, por ocasião das eleições autárquicas do ano de 2017, de modo meramente verbal, ordenado pelo ex-presidente, visando assegurar a maior votação possível na lista que o próprio (que concorria ao cargo de presidente da Assembleia Municipal) e a arguida (que concorria ao cargo de presidente da Câmara Municipal) integravam, e por outro lado, para permitir que a sociedade beneficiária se visse preferida na execução célere e no pagamento de obras a seu cargo; e que o pagamento foi assumido pela arguida, logo após o início das suas funções, determinando a abertura de um procedimento por ajuste directo, pelo preço de 42.617,50€, instruído com as peças do procedimento como se ainda não tivesse tido execução», nota a Procuradoria Distrital do Porto do Ministério Público em comunicado hoje no seu sítio electrónico.

A pena agora aplicada ao empresário arouquense de construção civil, «trata-se de condenação em pena única, englobando as penas parcelares do crime de prevaricação, pelo qual foi agora condenado, e do crime de falsificação de documentos agravado, pelo qual já havia sido condenado em 1ª instância».

A decisão final conhecida nega ainda provimento aos recursos dos arguidos, mantendo a condenação em primeira instância da arguida Margarida Belém (na pena de um ano e três meses de prisão, suspensa na execução por igual período), do referido empresário e da sociedade por este representada (condenada na pena de multa de 22.500,00 euros).

Segundo a Procuradoria, o tribunal superior «acolheu o entendimento do Ministério Público, considerando existir erro notório na apreciação da prova revertendo a decisão de primeira instância, concluindo pela existência de uma actuação voluntária, consciente e criminalmente relevante daqueles arguidos agora condenados». RV

Outros Artigos de Interesse

Sociedade

Arrancaram as obras de requalificação para capacitação social do Solar do Dr. Tavares de Almeida

Autarca da freguesia de Chave regozija com a concretização de um sonho
Sociedade

PISA para as Escolas: Município e AE’s de Arouca e de Escariz reflectiram sobre os resultados

Uma das novidades deste projecto é a inclusão da avaliação de competências sócio-emocionais dos alunos
Comunicados Política

Deputados do PS Aveiro registam em Arouca méritos da organização do SNS

«Novo modelo implementado pelo Governo anterior»